Orange
Мастер слова
- Регистрация
- 7 Окт 2017
- Сообщения
- 8,672
- Реакции
- 1,320
В Тульской области продолжается суд над заключенным ИК № 6 Эдуардом Долгинцевым, который, по версии следствия, приручил кота для доставки наркотиков в колонию. Животное как главное вещественное доказательство было определено в зооуголок. Но оттуда пушистый сбежал. А на очередном судебном заседании гособвинение представило в качестве вещдока другого кота, заявил адвокат обвиняемого.
Сторона защиты просила провести следственный эксперимент, чтобы посмотреть, как кот ведет себя в ошейнике, удерживает ли вес, эквивалентный изъятым наркотикам. Суд отказал в этом ходатайстве, но с требованием о показе животного на заседании согласился.
По словам адвоката Дмитрия Сотникова, гособвинение принесло в зал суда кота и поставило переноску на судейский стол. Но при изучении стало понятно, что это не тот «кот-наркокурьер», который был передан в зооуголок. «Везде у того кота все четыре лапы были белые. А нам привезли кота, у которого передняя левая лапа полосатая. Другой окрас морды — у того нос был полностью белый, у этого нос также полосатый», — цитирует Сотникова «Коммерсантъ».
Адвокат подчеркивает, что утеря вещдока — это серьезное нарушение, а фальсификация доказательств — тяжкое преступление. Юристы подчеркивают, что, согласно УПК, замена вещдока на похожий предмет недопустима, даже если речь идет о коте. Судья после озвученных претензий объявила перерыв в процессе до 14 ноября.
Из материалов уголовного дела следует, что Эдуард Долгинцев решил наладить канал поставки наркотиков в колонию, для чего использовал рожденного на территории ИК кота, который периодически покидал территорию через небольшой лаз и был приручен. Заключенный передал пушистого знакомым на свободе, чтобы те надели на животное ошейник с тайником и привезли к колонии. Там кот якобы должен был попасть внутрь и передать наркотики заключенному.
Но план был раскрыт, причастные были задержаны. Кота признали вещдоком «серо-бело-черного цвета» и отправили на передержку в местный зооуголок, где он пропал.
Сторона защиты просила провести следственный эксперимент, чтобы посмотреть, как кот ведет себя в ошейнике, удерживает ли вес, эквивалентный изъятым наркотикам. Суд отказал в этом ходатайстве, но с требованием о показе животного на заседании согласился.
По словам адвоката Дмитрия Сотникова, гособвинение принесло в зал суда кота и поставило переноску на судейский стол. Но при изучении стало понятно, что это не тот «кот-наркокурьер», который был передан в зооуголок. «Везде у того кота все четыре лапы были белые. А нам привезли кота, у которого передняя левая лапа полосатая. Другой окрас морды — у того нос был полностью белый, у этого нос также полосатый», — цитирует Сотникова «Коммерсантъ».
Адвокат подчеркивает, что утеря вещдока — это серьезное нарушение, а фальсификация доказательств — тяжкое преступление. Юристы подчеркивают, что, согласно УПК, замена вещдока на похожий предмет недопустима, даже если речь идет о коте. Судья после озвученных претензий объявила перерыв в процессе до 14 ноября.
Из материалов уголовного дела следует, что Эдуард Долгинцев решил наладить канал поставки наркотиков в колонию, для чего использовал рожденного на территории ИК кота, который периодически покидал территорию через небольшой лаз и был приручен. Заключенный передал пушистого знакомым на свободе, чтобы те надели на животное ошейник с тайником и привезли к колонии. Там кот якобы должен был попасть внутрь и передать наркотики заключенному.
Но план был раскрыт, причастные были задержаны. Кота признали вещдоком «серо-бело-черного цвета» и отправили на передержку в местный зооуголок, где он пропал.
